✅ ترکیب موقت کمیسیون‌های شورا هنوز نهایی نشده است.

دوستان و همراهان عزیز توجه کنید خبری که در رسانه‌ها در مورد تقسیم اعضای منتخب شورای پنجم شهر تهران در کمیسیون ها منتشر شده است دارای اشتباه‌ها و نقص‌هایی است؛ از جمله اینکه خانم الهام فخاری به اشتباه عضو کمیسیون عمران و حمل و نقل معرفی شده‌اند درحالی‌که ایشان در کمیسیون فرهنگی – اجتماعی عضویت یافته‌اند. همچنین عضویت در کمیسیون حقوقی و نظارت نیز هنوز کامل نشده است چون بنابر مصوبات قبلی، نحوه عضویت در این کمیسیون متفاوت از نحوه عضویت در کمیسیون‌های دیگر است. علاوه بر این، از آن‌جایی‌که پس از پایان چهارمین جلسه غیررسمی میان اعضای منتخب شورای پنجم شهر تهران، برخی از اعضا خواستار تغییر کمیسیون‌شان بودند، هیئت رئیسه سنی تصمیم گرفت انتشار خبر تقسیم اعضا در کمیسیون‌ها تا جلسه بعدی اعضا در روز چهارشنبه مورخ ۹۶/۳/۱۶ به تعویق بیفتد تا پس از نهایی شدن عضویت موقت افراد در کمیسیون‌ها در این جلسه، اطلاعیه‌ای رسمی در مورد این موضوع منتشر شود. انشاءالله این اطلاعیه روز چهارشنبه مورخ ۹۶/۳/۱۶ پس از پایان پنجمین جلسه غیررسمی اعضای منتخب شورای پنجم شهر تهران، توسط هیئت رئیسه سنی در اختیار رسانه‌ها قرار خواهد گرفت.

بیشتر بخوانید
✅چرا کمیسیون برنامه و بودجه؟

به سه دلیل:

۱٫ اگر بخواهم به عنوان یک نماینده، به تلاش برای تحقق برنامه‌ #شهرداری_تمام‌_شیشه_ای پایبند بمانم، مرتبط‌ترین کمیسیون با تحقق اقدامات عملی پیش‌بینی شده ذیل این برنامه، کمیسیون برنامه و بودجه است. من همواره از اهمیت و اولویت بیشتر برنامه‌ها بر سوابق دفاع کرده‌ام (برای مثال نگاه کنید به: https://t.me/baharvin/69 ) چراکه با تکیه صرف بر سوابق نمی‌توان تغییر مشخصی در واقعیت را انتظار داشت اما تعهد یک نماینده به برنامه‌هایی مشخص و قابل فهم، می‌تواند احتمال تغییری در واقعیت را افزایش دهد.

۲٫ فکر می‌کنم اغلب جامعه‌شناسانی که مسائل اجتماعی کلانشهر تهران را دنبال می‌کنند، تایید می‌کنند که شکل خاصی از سیاست‌گذاری درآمدی، بدون توجه به پیامدهای اجتماعی این نوع سیاست‌گذاری، یکی از عوامل اصلی شکل‌دهنده به وجوه مساله‌مند شهر تهران است. فقدان نگاه اجتماعی در بحث‌های برنامه‌ریزی برای تامین هزینه‌های شهر، یکی از مهم‌ترین خلاءهای موجود در این زمینه است.

۳٫ به عنوان کسی‌که سال‌ها در حوزه آموزش و پژوهش جامعه‌شناسی کار کرده‌ام، تجربه‌ام این است که در خارج از حوزه جامعه‌شناسی، امور اجتماعی – فرهنگی معمولا فرع بر مسایل اصلی‌ای مانند اقتصاد و معیشت تلقی می‌شوند. کارها و اموری صرفا هزینه‌زا که آثار کوتاه‌مدت و قابل‌اندازه‌گیری هم ندارند. به نظرم حضور یک جامعه‌شناس در جایی‌که چنین رویکردی احتمالا غلبه دارد ضروری‌تر است تا جایی‌ مانند کمیسیون فرهنگی- اجتماعی که احتمالا همه اعضا بر ضرورت و اولویت کارهای اجتماعی – فرهنگی در شهر توافق دارند.

بیشتر بخوانید
✅ چه خبر از شورای شهر پنجم؟

🔸فکر می‌کنم بخشی از شایعات متعدد در مورد شهردار آینده ناشی از این است که کمتر اطلاعاتی از جلسات غیررسمی اعضای منتخب شورای پنجم شهر تهران، ری و تجریش منتشر شده است. از روز دوشنبه مورخ اول خرداد که تقریبا نتایج قطعی شد تا به امروز که دوازدهم خرداد است، شش جلسه غیررسمی و با هدف ایجاد هماهنگی تشکیل شده است، سه جلسه عمومی با دعوت از همه اعضا (در روزهای دوشنبه ۹۶/۳/۱، چهارشنبه ۹۶/۳/۳ و چهارشنبه ۹۶/۳/۱۰) و سه جلسه هیات رئیسه سنی (در روزهای سه‌شنبه ۹۶/۳/۲، شنبه ۹۶/۳/۶ و دوشنبه ۹۶/۳/۸).

🔸در هیچ‌یک از این جلسات، نحوه انتخاب شهردار مورد بحث قرار نگرفته است زیراکه تهیه گزارشی جامع از وضع موجود شهر و شهرداری تهران در اولویت قرار داشته است تا بتوان گزارشی شفاف از وضعیت شهر و شهرداری در زمانی که شورای شهر پنجم آن را تحویل می‌گیرد به افکار عمومی ارایه داد.

🔸برای ارایه گزارشی هرچه جامع‌تر و دقیق‌تر از وضع موجود، تقسیم‌کار میان اعضا ضروری می‌نمود و به همین دلیل اعضا توافق کردند که بنابر اولویت‌های خود اعضا، به صورت موقت در قالب کمیسیون‌های موجود حضور یافته و ارایه گزارشی در حوزه تخصصی آن کمیسیون را برعهده گیرند که البته این تقسیم‌ اعضا در قالب کمیسیون‌ها هنوز در حال انجام است و نهایی نشده است.

🔸در مورد نحوه انتخاب شهردار، در یکی از جلسات هیات رئیسه سنی، پیشنهاد طراحی نظام‌نامه‌ای از ویژگی‌های موردنیاز برای شهردار آینده ارایه شد اما با توجه به در اولویت قرار داشتن تهیه گزارش جامع و ضرورت تقسیم کار میان اعضا برای تهیه این گزارش در حوزه‌های مختلف، بررسی این پیشنهاد از دستور خارج و به جلسات بعد موکول شد.

🔸خلاصه آن‌که محتوای جلساتی که تاکنون برگزار شده است اعم از جلسات ۲۱ نفره و جلسات هیات رئیسه سنی، مرتبط با تنظیم امور داخلی خود شورای پنجم بوده است و نحوه انتخاب شهردار هنوز وارد دستور جلسه نشده است چه رسد به آن‌که بخواهد بحثی در مورد مصادیق صورت بگیرد.

بیشتر بخوانید
✅ سلام آقای خاتمی

بیست سال گذشت از صبح دوم خردادی که جامعه را لبریز از شور و امید کرد. خدا را صدهزار مرتبه شکر که امروز بعد از بیست سال باز دوم خردادمان لبریز از شور و امید است. ما نوجوانان بیست سال پیش حالا البته جوانانی بالغیم که خاتمی برای‌مان فقط یک رئیس‌جمهور نیست، خاتمی تمام پشتوانه و دلگرمی‌‌مان است. خاتمی امروز برای ما فقط یک شخص عزیز نیست، سیدمحمد خاتمی مصداقی واقعی از سیاست‌ورزی اخلاقی و اصلاح‌طلبانه است، نمادی از خستگی‌ناپذیری و امیدواری به اصلاح. این درک را از پس تجربه‌ی سال‌هایی سخت به دست آورده‌ایم. سال‌هایی که نفس جامعه، نفس اصلاح‌طلبی را به شماره انداخته بود.

من درست ده سال پیش هم صبح دوم خرداد به شما سلام کردم آقای خاتمی، در روزهایی سراسر یاس و نومیدی، در روزهایی که سایه سنگین جنگ و تحریم و تورم، نفس‌های جامعه را به شماره انداخته بود، صبح دوم خرداد سال ۸۶ به شما سلام کردم و از آروزهای بربادرفته جوانی‌مان گفتم. می‌خواهم آن نامه را یک‌بار دیگر به خودم یادآوری کنم، می‌خواهم یادمان باشد که همدلی و امید امروزمان را از پس تجربه چه روزهایی به دست آورده‌ایم، می‌خواهم یاس چاره‌ناپذیرمان در آن سال‌ها را یادآوری کنم تا قدر امید امروزمان را بدانیم.

سلام آقای خاتمی: بازنشر متن دوم خرداد ۸۶👇
http://baharvin.blogspot.ae/2007/05/blog-post.html

دوم خردادهای‌مان همواره پرامید

بیشتر بخوانید
✅درباره مکانیزم انتخاب اعضای لیست امید

این‌ را خیلی وقت بود می‌خواستم بگویم، از همان زمانی که کاندیدا شدم، هی بحث‌های دیگری پیش آمده است، معرفی خودم به عنوان یک کاندیدا و #طرح_شهرداری_تمام_شیشه‌_ای، بعد هم که لیست اعلام شد و یک هفته طوفانی طی شد. امروز فکر کردم اگر همین حالا هم نگویم باز ممکن است یادم برود.

خواستم بگویم با وجود تمام تلاش خستگی‌ناپذیر و قابل احترامی که اعضای شورای عالی سیاست‌گذاری اصلاح‌طلبان برای انتخاب اعضای لیست امید انجام دادند، علی‌رغم همه تلاش‌های‌شان برای طراحی فرآیندی تاحد امکان بی‌طرفانه و شفاف، اما مکانیزم انتخاب اعضای لیست اصلاح‌طلبان، فارغ از خروجی‌اش، بازهم می‌تواند بهینه‌تر و دموکراتیک‌تر شود.

شخصا حدود ده سال است که به فرآیند انتخاب اعضای لیست اصلاح‌طلبان در انتخابات‌های مختلف فکر کرده‌ام و متن نوشته‌ام. گفتم عجالتا این متن‌های چهارگانه را اینجا به اشتراک بگذارم بلکه دعوتی باشد و نقطه شروعی برای تامل نظام‌مند و گفت‌وگوی ثمربخش بر سر طراحی یک مکانیزم هرچه بیشتر شفاف، دموکراتیک و قابل دفاع برای انتخاب اعضای لیست اصلاح‌طلبان در انتخابات‌های آینده از جمله انتخابات مجلس در سال ۹۸٫

۱٫ انتخابات مجلس ۸۶
http://baharvin.blogspot.ae/2010/07/86.html

۲٫ چه کسی هزینه شکست را می‌پردازد؟
http://baharvin.blogspot.ae/2010/08/blog-post.html

۳٫ اجماع دموکراتیک و اقلیت سازمان‌یافته ۱
http://baharvin.blogspot.ae/2010/05/1.html?m=1

۴٫ اجماع دموکراتیک و اقلیت سازمان‌یافته ۲
http://baharvin.blogspot.ae/2010/09/

بیشتر بخوانید